応援有難う。

　２ちゃんねるで私を応援してくださっている方ありがとうございます。

　私の知り合いが「一度『もう書かない』といった以上絶対に書き込みしてはだめですよ、 一度言ったことをひっくり返すと何を言われるかわからないから。」と言っていましたので 、自分のページで書きます。

一．判決文について

　どなたかが、「敗訴側の有利な点と勝訴側の不利な点は判決文には書かれない」と言っ ていた方がいましたが、実にそのとおりです。

１．丸山は原告会社の発起人である事しか書かれておりません。判決文を読んだ人は「な にー、丸山は吉岡の会社の発起人？、それじゃあ丸山と吉岡はグル？」と誰しもが思いま す。しかしその経緯を知れば、私を理解して頂ける方が必ずいるはずです。経緯を説明し ます。私のもう一つの会社「マイクロパック」は役員のほとんどが家族や親戚でした。あ る人から「なんだ親族会社かー、大きくなれねえな」とさげすまれ、屈辱を感じた事があ り、新会社設立の際には、「役員は親戚、家族以外の人間を」と思っていました。さらに ＮＥＣとの取引きを順調にするため丸山にＮＥＣの取引き会社の方を紹介してもらい、そ んな丸山に感謝し発起人になってもらいました。発起人は役員でなく、何の権限もないか らです。そのため東亜システムの役員全員がＮＥＣと取引き会社の社長です。公判の証人 調書にもこの事は書かれています。

２．伊藤商事社は測定器の販売店で、私は以前シンクロスコープなど購入したことでその 社長とは幾度か顔を合わせたこともあり、丸山に「このノートパソコンはこれから伊藤さ んのところへ納品するんだ」と言われ、私の会社から車で２、３分のところだったため、 一度だけ、丸山について行った事があります。その時丸山はＮＥＣの伝票を渡していまし た。丸山は伊藤商事には幾度かに渡って納品していたようです。もちろんＮＥＣとしてで す。裁判が始まってしばらくするとその伊藤商事社から入金があったので、原告準備書面 （二）で「原告会社の銀行口座に、取引きのない『伊藤商事』からの入金があったので調 査すると、被告会社長野営業所の指示によるものである事が判明した。」これに対し、Ｎ ＥＣ側の準備書面（二）で「本件係争がはじまってまもなくの平成三年九月十三日頃、伊 藤商事社より被告会社長野営業所へ商品代金送金先の問い合わせがあった。事情を聞くと 商品の納入元が原告ということであったので、それでは原告宛に送金したらいかがなもの でしょうと回答したにすぎないのである。」との答弁である。苦しまぎれの答弁は誰が聞 いてもわかる。もし私から直接買ったのであれば私とＮＥＣはライバル会社になる。これ からもＮＥＣと上手く取引きを続けなければならない伊藤商事がライバル会社から買った ことを自らが言うはずがないし、私から買ったのであるなら、なぜＮＥＣに問い合わせる 必要があるのか？「原告からの商品がＮＥＣ経由で伊藤商事へ納入されていることが知れ るとまずい、原告から直接買ったことにしてほしいとＮＥＣに頼まれた」と、伊藤商事の 社長は言っている。さらに、その以前にＮＥＣは私から仕入れたパソコンを数十台伊藤商 事へ納品していたが、支払われた金額は二台分だけだった。しかも公判が始まってからで あった。伊藤商事の社長を証人として呼ぶ事をしなかったから、また私がデタラメを言っ ていると攻撃するだろうが、それでもかまわない。少なくとも判決文は準備書面でのやり 取りくらいは書くべきである。

３．納品書、受領書なども証拠として提出したが、証拠として認められなかったり、私が 証言している事の大半は認めてもらえない状態でした。ただし、ＮＥＣ側から証人の北瀬 氏の証言はほとんどが嘘でしたが、認められたようです。確かに、当時、友人にこの件を 話してもほとんど信じてもらえず、山のような証拠書類を見せてやっと納得したぐらいで す。あの防衛庁事件以降は、資料など見せずとも「あのＮＥＣならやりそうな事だな。」 と簡単に信じます。ですから、裁判スタート時点で、「ＮＥＣがそんな事をするはずがな い」と言う固定観念からか、私の証言、提出書類が認められなかったと思えます。

　他にも判決文についてはクレームを付けたいですが、いまごろ言ってもどうしようもな いのでほどほどにします。ただ、私を応援して下さっている方が心のどこかで「吉岡もひ どい事をしている部分があるのでは？」と思っていたら、士気が失われるのではないかと 思い、少し書きました。


　判決文をスキャナーで取りこみ画像データでページに掲載したかったのですが、ダウン ロードする側にとって非常に重く時間がかかることを考え、ワードで一字一句間違いのな いように、気を使い入力しました。その苦労して作った文書でこれほど攻撃されるとは思 わなかったです。



二．商品の引取りには大勢で、その商品を売りさばいたのは丸山一人？

612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2000/10/25(水) 22:15
>>596
商品を引き取りに来たのは大勢いたって・・・んなもん当たり前じゃないの？
何千万という商品を引き取りにくるのにたった一人でくるか？

丸山（主任程度の役職）に「商品を引き取りに行くから手伝ってくれ」とか言われた
とＮＥＣ側の人は書いていますが、法律板で、下記のように書いた方がおります。

26 名前：初学者です。投稿日：2000/10/22(日) 20:26
＞商品 ＰＣ−９８０１ＤＳ２等 コンピュ−タ１５６台　・　４３２８万８３０４円
＞商品 ＰＣ−９８０１ＤＳ／Ｕ２等 コンピュ−タ３４３台　・　９５５５万４６５５円
＞商品 ＰＣ−Ｈ９８等 コンピュ−タ５１台　・　１４９０万７８９０円
（９８ＤＳですか。。i386SX(MS-DOS全盛期)ですね。どうでもいいことですが）

うむむ、、上の取引量からいってチームリーダーの一人に過ぎない主任の○山さんが
一人で商える量ではないのでは？　しかも平成２年１０月分から平成３年８月分まで
商ってるならば、その一切を○山さん個人の計算だったと判示するには無理がある
ような。もっとも現金売りだったことで、うまく証拠を隠蔽できたのでしょうか。
担当／○山だっただけの話であって、実質的には営業所ぐるみの取引のような。。
まるで○山さん一人がトカゲのしっぽよろしくＮＥＣパの犠牲になったのでは。。

判決文を読んだだけでは状況がわかりにくいです。独り言でごめんなさい。

　つまり、ＮＥＣ側は「商品引取りは量が多いから大勢で取りに行った。」と言い、「その大量の商品を販売するのは丸山一人だけでやった。？ちょっと不自然ですね。」と上記 で言ってますが、法律関係の学生でさえ着目した点を、裁判官がどうして見ぬけなかった のでしょうか？。



三．警官のテープについて

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2000/10/23(月) 12:16
とりあえず、警官のテープしかないんだね。
警官なんか、無責任なことを平気で言うよね。
別に、警官が馬鹿だとか言ってるんじゃないよ。
でも、警官なんか、誰でもなれるよね。
人手不足だから、簡単になれるよね。
法律なんか知らないよね。
検事のテープはないんだね。 不思議だね。

　私は刑事のテープを公開するにあたって２人の弁護士に相談をした。「それは辞めたほうがいいよ」と２人が同じ答えだった。しかし、私は事実を知ってもらうためには一番早い手段だと思い公開しました。警視庁の指紋採取装置は黒の朱肉を付けずにガラスの上に手を置くだけで指紋を採取できる優れものでした。皮肉にもこの装置はＮＥＣ製でした。「ＮＥＣと警察はいろいろな面で関連があり、警察はＮＥＣびいきであっても仕方のないこと」と思っていた。しかし、私を取り調べた警官は「ＮＥＣパーソナルの行為は詐欺であり、丸山本人にも『おまえがやったことは明らかに詐欺だぞ』と言ってやった。」と説明してくれた。私の味方になっても何の得にもならないばかりか、かえってマイナスになりかねない。警官がですよ。自分の地位を利用し間違ったことや社会的に反する行為をするのはその本人に何かの利益があるからで、この刑事さんは信じられると思った。さらに「世の中には悪い警官がいるが、今仕事で使っているこのワープロでさえ安給料の中から自分で買ったものだよ」と言っていました.。今回テープを公開した事で、こんな立派な刑事さんが職場に居ずらくなったり、業務に影響がでたなら、私はそれ相当の責任は取る覚悟でいます。検事さんのテープもありますが、挑発には乗りません。どうしても聞きたい方は私の会社に来てください。



四．最後に

649 名前：481=500投稿日：2000/10/26(木) 00:09
>608
過去に、「殺人事件で容疑者が「俺はやってない」と主張したが
有罪判決が出た。後に真犯人が出てきて冤罪だったとわかった。」
という例がありますね。裁判官の判決より裁判の一方当事者の主張の方が
正しかった例です。

　上記の書き込みをしてくださったかた有難う、私は大分元気付けられました。それから わたしを応援してくださっている方々も有難う。NECが何もアクションを起さなく、この 件が片付かなくても皆さんと一緒に旅行でも行きたいです。私にメール下さい。私の会社 へ遊びに来るのはいつでも歓迎です。そしてどなたか旅行の幹事をやってください。


　まだまだ書きたい事がいっぱいあるのですが、この文章を早く読んでほしいので、これ くらいにします。

Copyright(c) 1997-2000 Kazuei Yoshioka
Comment to:yoshioka@micropac.co.jp